Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~arudni | użytkownik

imię i nazwiskoAdrian R. adresZa górami, za lasami zarejestrowany23.12.2009 @12:04:18 ostatnio na stronie23.11.2014 @02:16:33

Cóż bym mógł rzec o sobie i tych wypocinach po mojej prawicy. . Początkującym jam jest i choćbym stanął na rzęsach do mistrza mi lata świetlne Ale dobre chęci + pasja + nooo dorobilem w miare dobrego sprzętu. . coś tam czasem wyjdzie Sami oceńcie. .Dziękuję tyle w temacie


Weee Mam Zenita, wee i mam Pentacona. . .Wkrótce zacznę wywoływac narazie. . .leń ze mnie niezły




Fotografia...jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt.Stop!Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna....

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty43 komentarze350 posty na forum13

komputer / sprzęt
Canon 50d.. 70-200 eL.. 50mm 1,8.. Zenit + tessar 50mm, Pentacon Six, , no i ciemnia))

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~SpiritWolf    07.02.2010 @00:35:13
ciekawa galeria
~supergroszek    01.02.2010 @15:49:26
dobre dobre, to ja czekam na więcej
_______
.a kiedy przyjdzie także po mnie
Zegarmistrz Światła purpurowy.
~haradrimm    23.01.2010 @09:37:10
Powiem tak, jeśli chcesz się w to bawić dalej to polecam zmienić sprzęt póki jeszcze możesz, później będzie Ci coraz trudniej, bo to nowe szkiełko dokupisz itd. Jeśli masz teraz możliwość to zmieniaj system, robiłem Alphą i jak dla mnie jest to przepaść do Canona czy Nikona. Oprócz tego do C czy N dostaniesz więcej tańszych, używanych, dobrych obiektywów. A oprócz tego masz dużo większy wybór osprzętu od tego co w tej chwili oferuje Sony. I jakościowo też jest na korzyść Nikona czy Canona.
_______
http://www.maciejwlodarczyk.blogspot.com
Staraj się pokazać to, czego bez ciebie nikt by nie zobaczył. Robert Bresson
~haradrimm    22.01.2010 @23:29:57
Nie d300, ale 2 technologie wstecz, na co dzień używam D100, więc już dziadka, ale dziadka, który daje radę Aczkolwiek używałem też innego sprzętu, robiłem zdjęcia praktycznie wszystkimi cyfrowymi lustrzankami Nikona (oprócz D3s) jak i większością Canonów.
_______
http://www.maciejwlodarczyk.blogspot.com
Staraj się pokazać to, czego bez ciebie nikt by nie zobaczył. Robert Bresson
~haradrimm    22.01.2010 @23:19:05
Wiesz, każdy od czegoś zaczynał, a postami się nie przejmuj, bo większość osób na portalu kupiło aparat i uważa się za wielkich artystów. Hmm, 50d jak i d300 dwa świetne aparaty, osobiście wybrałbym D300, ale to raczej subiektywny wybór, po prostu z Nikonem lepiej mi się pracuje, bardziej leży ergonomia, lepiej leży w ręce (jeśli zamierzasz dalej inwestować i bawić się lampami to za nikonem przemawia też CLS). 50d też dobra puszka, robiłem nią zdjęcia, ale szczerze mówiąc nie porwała mnie jakoś bardzo, obrazek może i fajny, ale ergonomia nie ta, jakoś dziwnie w ręce leży, może to fakt, że jestem przyzwyczajony do Nikosia. Jeśli fotoreportaż to potrzebowałbyś jakiś szeroki kąt tutaj w obu przypadkach sprawdzi się tani i dobry, chociaż nie rewelacyjny Tamron 17-50. Natomiast co do tele, Canon ma świetne 70-200 4L, da się kupić za ok 2 tys. Nikon ma Nikkora 80-200 2.8, także świetne szkło, według mnie lepsze od tej L-ki Canona, ale też droższe, za 3 tys. da się coś złapać. Oba można zastapić Sigmą 70-200 2.8, koszt ok2 tys, ale jakość jednak gorsza od obu obiektywów. Jak już mówiłem sam brałbym Nikona, obrazek bardziej mi się podoba, ergonomia także (odczucia subiektywne), ale oprócz tego Nikon ma świetne, jasne i tanie 80-200, a także rewelacyjny ale dość drogi standardowy zoom na dx 17-55mm. Canon ma świetne tanie 70-200 4L. Jakbyś jeszcze chciał się czegoś dopytać to na tyle ile mogę z chęcią pomogę. Aha, jak chcesz fotografować przyrodę to przyda się dobry statyw, polecam firmę Benro, słabo znana i chińska, ale jakość- cena według mnie najlepsza firma w tej chwili.
_______
http://www.maciejwlodarczyk.blogspot.com
Staraj się pokazać to, czego bez ciebie nikt by nie zobaczył. Robert Bresson
~haradrimm    22.01.2010 @22:46:51
Widzę, że na forum Ci syf zrobili, a mnie delikatnie mówiąc wkurwia takie zachowanie, więc jak chcesz to napisz dokładnie co chcesz fotografować, jakie szkiełka masz na oku i czego mniej więcej potrzebujesz, a postaram Ci się pomóc złożyć zestaw. Pozdro
_______
http://www.maciejwlodarczyk.blogspot.com
Staraj się pokazać to, czego bez ciebie nikt by nie zobaczył. Robert Bresson
~lorett    22.01.2010 @20:10:25
dziękuję serdecznie
~veleey    21.01.2010 @01:01:19
to daj znac jakie dostaniesz oceny ok? i ile.
ja idę już spac, a swoją pracę wstawię za kilka godzin ;D
~veleey    21.01.2010 @00:54:20
no ale właśnie o tej godzinie nie dostaniesz ich za wiele.. a wiesz jak to jest...
~supergroszek    11.01.2010 @17:33:00
a wiesz ze tez sie w to bawie 4 lata? tzn w cala fotografié. )
to ja daje do obserwowanych i czekam na retro pomysly!
)
_______
.a kiedy przyjdzie także po mnie
Zegarmistrz Światła purpurowy.
~supergroszek    11.01.2010 @16:40:19
a ja właśnie ostatnio mam zajawki na retro.
dziéki
_______
.a kiedy przyjdzie także po mnie
Zegarmistrz Światła purpurowy.
~duuska    06.01.2010 @17:21:33
chodzi o to, że trochę wygląda jak zdjęcie na naszą klasę, aczkolwiek mi się podoba
ostatnio edytowane: 2010-01-06 17:22:03
_______
chciałbym być wesoły tak jak Ty, znowu bardzo Cię kochać
~rudzia62    05.01.2010 @22:43:52
aparat aparatowi nierówny, a kompakt w porównaniu z lustrzanką-cóż...
~littleprince    28.12.2009 @17:13:07
Dzięki
~ponyville    28.12.2009 @02:36:12
o, a myślałam że oczy w PSie rozjaśniane, bo taki sam efekt wychodzi :D
~ponyville    28.12.2009 @02:26:32
zgadłam, bo mnie też rażą, ale jakoś stwierdziłam że je zostawię
~ponyville    28.12.2009 @02:21:38
guziczki, wiem gdzieś mam drugie z tej serii z przerobionymi, ale tak już było lepiej szczerze mówiąc
-michajlo    28.12.2009 @01:30:28
Dzieki!
~pozi    28.12.2009 @01:18:58
i takie miało być. : )
~syrenka007    26.12.2009 @01:24:00
Rozumiem, dlatego nie neguję w jakimś stopniu kolosalnym, a delikatnie staram się napomknąć. Tym bardziej, że sama jestem amatorem.
~syrenka007    26.12.2009 @01:21:18
Ewidentnie, kto nie retuszuje, ale... wszystko ma swoje granice. Sam widzisz, ze nieciekawie to wygląda - mocno mydlane, niewyraźne. Po prostu razi. I nie mówię tu o ostrości, bo ostrość to jedno, a retusz (niestety definitywnie zbyt "nachalny" to drugie.
Poprzednia strona 1 2
rozwój użytkownika (satysfakcja)




obserwowany przez
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt